OpenAI подтвердила несколько недель переговоров о безопасности ИИ с Anthropic и Google DeepMind

Крис Лейхейн, директор OpenAI по глобальной политике, заявил журналистам на брифинге в Вашингтоне 15 сентября 2026 года, что OpenAI несколько недель координирует действия с конкурентами Anthropic и Google DeepMind в области безопасности ИИ — об этом первым сообщило агентство Bloomberg News, а в тот же день подтвердило издание TechCrunch. Лейхейн заявил, что, по мнению OpenAI, для координации действий трёх компаний по вопросам безопасности антимонопольное исключение не требуется, — эту позицию он изложил от имени OpenAI, а не от имени Anthropic или Google DeepMind.

Что заявил Лейхейн

• «Лучше постараться работать вместе, чтобы отдать приоритет безопасности», — сказал Лейхейн на брифинге, согласно материалу Bloomberg.
• Он сравнил эту координацию с сотрудничеством по вопросам безопасности в другой отрасли: «Бывает немало случаев, когда компании со временем стараются помогать друг другу в вопросах безопасности», — приведя в пример авиационную отрасль.
• Лейхейн заявил, что OpenAI поддерживает положение американского закона FRONTIER Act, которое обязало бы ведущие лаборатории, работающие над передовыми моделями, допускать в свои компании «независимые организации по верификации» для проверки того, что модели разрабатываются безопасно, сообщает TechCrunch.

Контекст

Переговорам предшествовало эссе объёмом 3800 слов, опубликованное в субботу, 12 сентября 2026 года, генеральным директором Anthropic Дарио Амодеи, который призвал сдерживать разработку наиболее продвинутых систем, чтобы исследователи успевали лучше понимать потенциальные угрозы, сообщает Bloomberg. Сэм Альтман из OpenAI и Илон Маск из SpaceXAI поддержали призыв Амодеи, при этом Альтман заявил, что OpenAI присоединится к Anthropic во внедрении сторонних экспертов-оценщиков для контроля за безопасностью, сообщает TechCrunch. Президент Дональд Трамп в понедельник, 14 сентября 2026 года, в публикациях в социальных сетях назвал кампанию за безопасность «мистификацией», сообщает Bloomberg.

Почему это важно

То, что три наиболее хорошо финансируемых разработчика ИИ решили напрямую координировать действия в области безопасности, не дожидаясь законодательного регулирования, показывает: ведущие лаборатории теперь рассматривают управление катастрофическими рисками не только как регуляторный, но и как конкурентный вопрос — и это порождает антимонопольные вопросы, которые законодатели отдельно пытаются урегулировать через узкое исключение, включённое в ежегодный оборонный бюджет США, сообщает Bloomberg. Для ЕС, чей закон об ИИ (AI Act) уже требует от поставщиков документации по рискам при выводе систем на европейский рынок, и для компаний Азербайджана и более широкого Каспийского региона, использующих модели этих трёх лабораторий, любая добровольная рамка безопасности, которую согласует эта группа, может определить условия поставщиков и требования к аудиту раньше, чем их догонит федеральное законодательство США.