Claude от Anthropic обнаружил новую CRISPR-подобную систему ферментов в новой биологической лаборатории

Anthropic сообщила 23 сентября 2026 года, что создала новую исследовательскую группу и лабораторию в области наук о жизни и что в рамках одной из первых исследовательских программ ИИ-система на основе Claude автономно обнаружила новую систему ферментов в ДНК бактериофага с паттерном повторов, «напоминающим CRISPR». В тот же день анонс подтвердил TechCrunch.

Как Claude сделал открытие

• Anthropic сообщила, что дала Claude «промпт для поиска по огромной базе данных последовательностей ДНК» обратных транскриптаз (RT) — ферментов, копирующих РНК в ДНК.
• Агенты Claude собрали более 200 000 RT и отобрали 3 500 кандидатных систем, сузив их до «20 наиболее убедительных кандидатов», по данным компании.
• Поиск занял «21 час, потраченный на изучение этих данных примерно 950 агентами с использованием 210 миллионов токенов», сообщила Anthropic, прежде чем один из агентов выявил повторяющийся паттерн ДНК рядом с необычным геном обратной транскриптазы.
• Anthropic назвала полученную систему «array-associated reverse transcriptases» (ART, «обратные транскриптазы, ассоциированные с массивом»), указав, что её биологическая функция пока не известна.
• Фенг Чжан, пионер CRISPR из Массачусетского технологического института и Института Броуда, после ознакомления с препринтом Anthropic заявил, что находка «действительно интригующая и заслуживает дальнейшего изучения», по данным Anthropic.
• Anthropic заявила, что «вся лабораторная работа выполняется учёными-людьми» на уровнях биобезопасности BSL-1 и BSL-2; исполнительный директор Дарио Амодеи написал в X, что открытие было сделано «в основном, хотя и не полностью, Claude», сообщил TechCrunch.

Почему это важно

Этот случай — один из самых конкретных на сегодняшний день публичных примеров, когда передовой ИИ-системе приписывается оригинальное научное открытие, а не обобщение уже существующих работ, хотя сама Anthropic заявляет, что функция фермента остаётся неизвестной, а результат ещё нуждается в подтверждении за пределами собственного препринта компании. Это также происходит спустя несколько дней после того, как, по сообщениям, Амодеи и руководители других ИИ-компаний обсуждали независимый надзор за безопасностью всё более мощных моделей, — противоречие, на которое обратил внимание TechCrunch, учитывая, что Амодеи отдельно называл биотерроризм одним из своих главных опасений относительно продвинутого ИИ. Для университетов и исследовательских институтов Каспийского региона, оценивающих агентные ИИ-инструменты для научной работы, этот случай — ранний сигнал того, на что правдоподобно способны мультиагентные системы при генерации гипотез, наряду с вопросами управления безопасностью, которые возникают при предоставлении им возможности работать с биологическими данными в значительной степени без надзора.