Hakim Chegg və Penske-nin Google-ın AI Overviews funksiyası ilə bağlı antiinhisar iddialarını rədd edib

Federal hakim təhsil texnologiyaları şirkəti Chegg-in və Rolling Stone, Variety, Billboard, The Hollywood Reporter və Deadline nəşrlərinin ana şirkəti olan Penske Media Corporation-ın (PMC) Google-a qarşı qaldırdığı antiinhisar iddialarını rədd edib; şirkətlər Google-ı AI Overviews axtarış funksiyası ilə veb-trafiki uzaqlaşdırmaqda ittiham edirdi. Bunu The Verge 1 oktyabr 2026-cı ildə əvvəlki Reuters məlumatına istinadən yazıb. ABŞ-ın federal dairə məhkəməsinin hakimi Amit P. Mehta qərarı çərşənbə, 30 sentyabr 2026-cı ildə çıxarıb; bunu PPC Land ertəsi gün xəbər verib.

Qərarda nə deyilir

• The Verge-in yazdığına görə, Chegg və PMC iddia edirdi ki, Google inhisar gücündən sui-istifadə edərək naşirləri AI Overviews üçün məzmunu pulsuz verməyə məcbur edib — əks halda onlar axtarış nəticələrindən yoxa çıxmaq riski ilə üzləşirdi; bu isə trafiki yayındırıb və gəlirlərə zərər vurub.
• PPC Land-in məlumatına görə, Mehta iddianın arxasındakı müqavilə nəzəriyyəsini rədd edərək yazıb ki, naşirlər «cavabdehlərin iddiaçılara trafik “satmağı” vəd etdiyi hər hansı real razılaşma» barədə heç bir əsas göstərməyib.
• Mehta bildirib ki, naşirlərin trafikə hüququ yox, yalnız gözləntisi olub: The Verge onun qeydini belə sitat gətirib — «gözlənti razılaşma deyil. Bu, sadəcə, ümumi axtarış sisteminin iş prinsipidir».
• 2024-cü ildə Google-a qarşı mühüm antiinhisar qərarı çıxarmış Mehta məhkəmənin «naşirlərin düşdüyü vəziyyətə laqeyd olmadığını» qeyd edib, lakin yazıb ki, antiinhisar qaydaları qanunvericilik cavabını əvəz edə bilməz — bunu The Verge xəbər verib.
• PPC Land-in yazdığına görə, Digital Content Next təşkilatının baş icraçı direktoru Jason Kint qərardan sonra bildirib ki, «Google açıq vebi kökündən sarsıtmaq üçün öz dominant mövqeyindən istifadə edir».

Bunun əhəmiyyəti nədir

Qərarın rədd edilməsi naşirlərin süni intellektlə hazırlanan axtarış xülasələri ucbatından itirilən trafikə görə kompensasiya tələb etmək üçün istifadə etdiyi hüquqi yollardan birini bağlayır və əlçatan variant kimi lisenziya müqavilələrini, lobbiçiliyi və rəqabət tənzimləyicilərini saxlayır; PPC Land qeyd edib ki, naşirlər məsələni ayrıca olaraq «Avropa Komissiyası vasitəsilə» irəli aparır — Komissiya Avropa İttifaqının Rəqəmsal Bazarlar Aktının icrasına nəzarət edir. Google-ın yönləndirmə trafikindən asılı olan Xəzər regionu və digər ölkələrin naşirləri üçün qərar onu göstərir ki, yazılı razılaşma olmadıqda ABŞ məhkəmələri süni intellekt xülasələri səbəbindən azalan axtarış trafikini hazırda antiinhisar pozuntusu kimi qiymətləndirməyə hazır deyil.